Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Полтава 2009 осень
  • teido

Внесение двойной системы оценок из нескольких категорий с выведением общего рейтинга

Идея не нова и не идеальна......
Просто устал читать по 300 комментариев состоящих из 99% бреда и неинформативности написанного.

Предлагаю ввести две системы оценок:  первая для комментариев и постов, и вторая для тех кто оценивает. Оценивать комментарий или пост предлагаю по ряду категорий выбранных для общих тематических разделов. Скажем для постов и комментариями связанных с технологиями будут свои категории скажем условно "информативность" (на сколько нова информация) "полезность" (на сколько полезна для читателя), для художественной тематики свои категории. Оценивающий выбирает критерии оценки к посту и из сумм оценок ставится некий рейтинг к самому посту или комментарию. Те чьи комментарии получают больший рейтинг со времени могут получить скажем условно звание "эксперта" в этой теме. Для тех кто не ленится и ставить галочки к категориям оценки постов и комментариев сделать свой рейтинг, на сколько часто он оценивает,на сколько полезным оказалась его оценка для того,чтобы пост или комментарий получит высокий рейтинг.Для оценщиков тоже можно ввести свои условные звания скажем например "активный участник технологических тем" и т.п. К постам сделать возможность фильтрации по рейтингу комментариев и по новым комментариям.Добавить возможность из комментария скажем "эксперта" посмотреть все его другие посты и комментарии. То есть если человек "эксперт" в области мобильных телефонов, то возможно человеку будет интересно посмотреть всего его комметарии и посты по мобильным системам. Если человек получает несколько "экспертов" по разным областям, то на первое место выводить звание "эксперта" в просмотраиваемой теме....Для "мультиэкспертов" можно добавить свои плюшки и т.д. Вообщем система большая и развернутая.....

Обновление (22.03.2013):1) от ботов оценщиков можно ввести капчу. Кому лень и кто не хочет, тот не участвует в рейтинге "читателей", а кто хочет милости просим. В этом случае для "читателей ЖЖ", те кто не пишут, появится возможность заявить о своей активности.
2) для СУПа можно побаловаться с СК, если таковое желание есть, сделать некий минимальный вход для участия во всем этом или только для "читателей оценщиков" или только для "писателей" оцениваемых или для всех сразу, но конечно я бы этого не хотел.
3) не каждый пост нужно оценивать, можно дать "писателю" творцу возможность самому выбирать хочет ли он или нет.
тожа аня

Метки в сообществах.

UPD. Сегодня мне ответили, что проблема с метками устранена, и фильтр вернулся на место.
Мы провели тестирование в сообществе: был написан пост с  двумя левыми метками и двумя правильными. Во  время премодерации моя напарница поставила ещё одну метку из списка (то есть произвела  вмешательство)
Фильтр отсёк две метки не из списка и пропустил только те метки которые есть в сообществе.
Теперь с уверенностью утверждаю - КОСЯК ИСПРАВЛЕН. Спасибо.


После нововведений с метками в сообществах, суть которых мне удалось выяснить только направив запрос .  До ответа я была уверена, что это баг, поскольку такое полностью лишенное логики решение мне и в голову прийти не могло!

Итак, вот суть ответа - если смотритель или модератор одобряет пост, то с ним он автоматически одобряет и метки которые наставил пользователь.Вроде бы легко и просто в теории, но на практике это внесение путаницы и хаоса с метками.

Вот практический пример: Если допустим, в сообществе 140 установленых меток и больше не требуется, а если потребуется, то смотритель один раз залезет в метки и внесёт необходимую метку в список. Модерация проходит быстро, поскольку оценивается только сам пост ( в нашем сообществе смотрю на наличие ката, размеро фото и ещё несколько параметров), метки отслеживать было не надо, поскольку их 140, а если пользователь навыдумывал свои, система их отсекала.
Модератор (а если их много?) не может физически помнить все 140 ( а может быть 300!) правильных меток сообщества, и будет либо отсекать самые подозрительные, но пропускать похожие на правильные ( все знают что в метке достаточно изменить регистр и это уже другая метка. Пример: Кожа, кожа, кожаное, из кожи ) и создаст хаос с метками, и их надо будет неприрывно вычищать, что опять же оставит часть записей без меток. Либо модератор должен стирать ВСЕ метки которые внёс пользователь и правильные и неправильные, и вносить саморучно из списка. Что значительно удлинняет и без того муторную работу. Сейчас в нашем сообществе на 18000 пользователей 2 активных модератора, и нам было не просто, но мы справлялись, но зачем добавлять геморрой дополнительно?

И это по счастью мне попался пост с кучей диких меток и я обратила на них внимание и подняла этот вопрос. А многие модераторы явно ещё не в курсе этих изменений. Сейчас я наблюдаю, что творится с метками в крупных сообществах (от 20 тыс. участников) где много модеров, которые по привычке одобряют посты и не знают, что разработчики подложили им свинью, и одобряя пост с метками пользователя автоматически они одобряют и сами метки! Там просто каша теперь с метками, и придётся это разгребать отдельно.
Функциональности на единицу, а путаницы и проблем на 10.
Верните фильтрацию меток привнесённых пользователями!

Поиск комментариев



Предлагаю сделать сведения о комментариях в виде активной ссылки. Эта функция существенно упростит поиск комментариев, а также позволит находить все комментарии, даже те которые каким то образом не попали в кэш поисковиков.
pas

Про разворачиватель комментариев

Пожалуйста, напомните, как всё-таки можно максимально бесболезненно читать свёрнутые комментарии на одной странице сразу, а не открывая "ветви" пошагово.
Я - платный пользователь. Помнится, что-то такое предлагалось в адресной строке, но давно и не помню.
Знаю про что-то, встроенное в FireFox, но мне с IE это бесполезно.
Что ещё и как ещё?

В свою очередь хотела бы предложить, а почему бы не сделать сворачивание комментов не на 50-м, а, например, на 100-м? Напомню, что сворачиваемость 50-ти комментов была крайне актуальна в те далёкие годы, когда пол-мира сидело на диал-апе, и долго загружаемая страница была проблемой. Сейчас большинство из нас может загрузить и 1000 комментов на 1 странице, глазом не моргнув. Но нет, после 50 они всё равно зачем-то сворачиваются.

На вопрос "а почему 100, а не 200 или 1000", скажу, что по моим наблюдениям (конечно, субъективным и вызванным моей довольно спокойной френд-лентой), постов, где число комментов превышает 100, гораздо меньше, чем постов с числом комментов 50+. Хотя бы в первый час написания поста. Конечно, это всё не показатель, но я предлагаю дискутировать не на эту тему, а все-таки на "откуда и зачем взялась цифра 50 и так ли она нынче необходима".

Может быть администрация пересмотрит это и увеличит - в два или более раза - число несворачиваемых комментариев.