"Кто главный в LiveJournal?
Пользователи."
Всерьез это принимать невозможно. Если бы главными были пользователи, навряд ли они установили бы такие (я бы сказал, довольно издевательские) Условия обслуживания (перевод мой):
"Вы соглашаетесь, что LiveJournal, исключительно по своему усмотрению, может прекратить существование вашего пароля, дневника или аккаунта, может удалить любой контент в пределах сервиса, по любой причине (...).
"LiveJournal также может, исключительно по своему усмотрению и в любое время, прекратить предоставление Услуг, полностью или частично, с предупреждением или без. Вы соглашаетесь, что любое прекращение вашего доступа к Услугам согласно любому пункту Условий, может быть произведена без предупреждения, и вы понимаете и соглашаетесь, что LiveJournal может немедленно отключить или удалить ваш дневник, и всю связанную информацию и файлы."
"В случае закрытия аккаунта платного пользователя, деньги возвращены не будут".
Давайте что-нибудь одно: либо юзеры - главные, и тогда надо менять TOS, либо главные - владельцы (Six Apart), но тогда не надо писать, что главные - юзеры.
Я слышал всю эту болтовню про то, что юристы, мол, заставили такое написать, и мы, честное слово, вас отключать не будем. Это ерунда. Нормальные (платные) провайдеры вебхостинга не пишут, что услуги могут быть прекращены по любой причине, да еще и без предупреждения. Почему-то их юристы это их делать не заставляют. Пишут нормальные вещи: что отключить могут за нарушение правил. И правила при этом не такие, что запрещено все что угодно. Пример: http://www.mediatemple.net/company/legal/ . Правила простые и понятные.
Есть и другие пункты TOS, которые мне (как боссу LJ и одновременно его пользователю) не нравятся, но давайте начнем с этих.
