улыбаемся и машем, парни, улыбаемся и машем ([info]qmarik) wrote in [info]lj_ru_support,

Правила работы Конфликтной комиссии

Дорогие друзья,

После покупки LiveJournal в декабре 2007 года мы обещали пересмотреть "Правила работы Конфликтной комиссии" (также известные как LJ Policy). В это сложно поверить Это было непросто, но мы успели выполнить данное обещание до окончания срока 100-дневного плана. Мы пересмотрели, уточнили и опубликовали текст новых правил и теперь хотели бы услышать ваше мнение.

Пожалуйста, помните о том, что данный текст не является окончательным. Прежде чем новые правила будут утверждены, мы хотим получить ваши отклики и услышать мнение нового Наблюдательного совета. Если вы хотите сравнить новый текст со старыми правилами, вы можете сделать это здесь. К сожалению, текст старых правил существует только на английском языке.

Изменения правил коснулись таких вопросов как графические изображения несовершеннолетних, преследование, призывы к насилию и неуместные материалы.

Ждем ваших мнений. Расскажите нам, как бы вы изменили данные правила и почему. Возможно, вы считаете, что некоторых правил просто нет в списке, и их необходимо внести. Пишите нам.

Надеемся, что процесс обсуждения и одобрения новых правил будет завершен к лету.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1428 comments
Previous
← Ctrl← Alt
Next
Ctrl →Alt →

[info]vadda

March 8 2008, 07:17:58 UTC 4 years ago

Вопрос относительно DMCA takedown notice.

В правилах написано : "мы не можем решать, является ли использование материалов правомерным или нет". Как будет проверяться правомочность жалобы? Означает ли это, что любой DMCA takedown notice будет автоматически удовлетворен конфликтной комиссией и человек, разместивший указанный в жалобе материал, будет обязан его удалить в трехдневный срок?

Означает ли это также, что после второго takedown notice журнал пользователя будет автоматически удален?

Если это так, то с помощью двух писем в конфликтную комиссию можно будет заморозить любой журнал с роликами из Youtube.

[info]qmarik

March 8 2008, 07:37:21 UTC 4 years ago

Вообще-то, это скорее относится к публикации фотографий и текстов, принадлежащих другим людям.

Если позволите, более подробно о данной процедуре я Вам отвечу попозже. Очень не хочется провести весь день 8 марта за компьютером.

[info]vadda

4 years ago

[info]lena_linia

4 years ago

[info]qmarik

4 years ago

[info]happyomar

4 years ago

[info]ubeschur

4 years ago

[info]vanteev

4 years ago

[info]ubeschur

4 years ago

[info]vanteev

4 years ago

[info]griftah

4 years ago

[info]vanteev

4 years ago

[info]bad

March 8 2008, 07:19:07 UTC 4 years ago Edited:  March 8 2008, 07:23:06 UTC

есть опечатки:
ползователе
полльзователями

и пр )

[info]qmarik

March 8 2008, 07:28:12 UTC 4 years ago

очень торопились успеть -) во вторник постараемся все исправить.

[info]sharlei

March 8 2008, 07:20:25 UTC 4 years ago

Сатирические журналы, ведущиеся от имени общественных деятелей, разрешены к публикации при условии, что в журнале четко указано, что его автор не является человеком, от имени которого публикуются данные материалы. Эта информация должна быть прописанной и на странице информации о пользователе, и в самом журнале (в виде поста «всегда наверху» или прописанной в стиль журнала). Пример оговорки, которую могут использовать авторы:

«Данный журнал, ведущийся от имени другого лица, создан автором исключительно с целью развлечения. Автор не имеет цели получить выгоду или нанести вред лицу, которое он изображает, или читателям данного журнала».

Это очень и очень плохо

[info]qmarik

March 8 2008, 07:37:44 UTC 4 years ago

что именно очень плохо?

[info]sharlei

4 years ago

[info]ex_gavarun

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]pe3yc

4 years ago

[info]heavywave

4 years ago

[info]vanteev

4 years ago

[info]kakamada

4 years ago

[info]sharlei

March 8 2008, 07:25:37 UTC 4 years ago

LiveJournal не поддерживает любые виды самоубийственного поведения, как, например, сообщества, которые рекламируют анорексию в качестве здорового образа жизни. Тем не менее, мы понимаем, что пользователи должны иметь возможность обсуждать и искать поддержки в связи с проблемами, связанными с нанесением себе вреда. Мы не позволяем публикацию материалов, которые поощряют или инструктируют других предпринимать самоубийственные действия.

Получается за запись: "Нажрись в говно и вырубись на полу" могут по шапке дать?

[info]qmarik

March 8 2008, 07:32:12 UTC 4 years ago

Насколько я знаю, слово "вырубись" в данном контексте означает "усни", поэтому данный призыв сложно квалифицировать как материал, обучающий кого-то самоубийственным действиям. Скорее это инструкция правильного поведения - раз уж нажрался, то лучше ляг спать -)

Не волнуйтесь, пожалуйста, в Конфликтной комиссии трудятся добровольцы с достаточно развитым чувством юмора.

[info]red_ptero

4 years ago

[info]ex_samir74

4 years ago

[info]ircmaan

4 years ago

[info]red_ptero

4 years ago

[info]ksena

4 years ago

[info]red_ptero

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]vadda

March 8 2008, 07:28:37 UTC 4 years ago

На мой взгляд необходимо четче прописать следующее правило (которое и так, я уверен, вызовет бурю эмоций в русскоязычном ЖЖ) : "любая угроза против президента Соединенных Штатов приведет к удалению всех аккаунтов пользователя". Согласно американскому законодательству любая угроза применения насилия по отношению к президенту США является преступлением. Угроза инициировать импичмент преступлением не является. Угроза возбудить уголовное дело против президента преступлением не является, и т.д.

[info]sir_drake_ii

March 8 2008, 15:45:44 UTC 4 years ago

+1000 =^_^=
А вообще... Надо ещё делать скидку на юмор/сатиру/имхо_выражение_отнощения_и_т_п.

[info]vanteev

4 years ago

[info]golosptic

March 8 2008, 07:29:25 UTC 4 years ago

Хотя защита американских законов распространяется только на определенные группы людей, мы решили запретить размещение материалов, которые призывают к нанесению вреда любому человеку или группе. Мы не хотим, чтобы LiveJournal использовался в качестве инструмента для призывов к насилию против кого бы то ни было, независимо от причин

Другими словами, Вы вводите политическую цензуру.
Спасибо, что сказали об этом открытым текстом.

[info]qmarik

March 8 2008, 07:33:00 UTC 4 years ago

Другими словами мы защищаем всех наших пользователей

[info]golosptic

4 years ago

[info]lemon_sole

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]lemon_sole

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]lemon_sole

4 years ago

[info]ahmash

4 years ago

[info]ahmash

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]ahmash

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]ahmash

4 years ago

[info]spb436

4 years ago

[info]geshulka

4 years ago

[info]shayd13

4 years ago

[info]gggcvx

4 years ago

[info]ahmash

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]vadda

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]engimono

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]engimono

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]engimono

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]leprikon

4 years ago

[info]engimono

4 years ago

[info]leprikon

4 years ago

[info]engimono

4 years ago

[info]leprikon

4 years ago

[info]engimono

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]leprikon

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]leprikon

4 years ago

[info]vadda

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]forjest

4 years ago

[info]golosptic

4 years ago

[info]forjest

4 years ago

[info]sivka_krd

1 year ago

[info]golosptic

1 year ago

[info]golosptic

1 year ago

[info]moola

4 years ago

[info]mkay422

4 years ago

[info]kreditvaru

4 years ago

[info]sharlei

March 8 2008, 07:29:36 UTC 4 years ago

Хотелось бы узнать как ситуация с ведением аккаунта от лица другого человека пересекается с пунктом "Жалобы третьих лиц". Мертвецам например затруднительно жаловаться в абустим.

[info]qmarik

March 8 2008, 07:35:03 UTC 4 years ago

Именно поэтому там и написан комментарий о том, что

Жалобы от третьих лиц могут быть рассмотрены, если существуют доказательства того, что человек, за которого подают жалобу, не может этого сделать самостоятельно.

[info]sharlei

4 years ago

[info]sharlei

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]pe3yc

4 years ago

[info]qmarik

March 8 2008, 07:55:15 UTC 4 years ago

Спасибо, посмотрела. И что?

[info]neograff

March 8 2008, 07:59:39 UTC 4 years ago

всё достаточно ровно и стандартно, в принципе.
хотя лазейки для суспенда несколько расширились, и жалобы потекут большей рекой.

[info]rkvartirka

March 9 2008, 13:14:18 UTC 4 years ago

и куда ж они потекут?) Все что течет впадает в моря..

[info]neograff

4 years ago

[info]ex_samir74

4 years ago

[info]neograff

4 years ago

[info]alex_mashin

March 8 2008, 08:08:11 UTC 4 years ago

Многие пункты допускают расширительное толкование, то есть, цензуру. Я бы рекомендовал явно перечислить те вещи, которые не могут быть нарушением правил (этот список, конечно, не может быть исчерпывающим).

Мне, как и многим полбзователям ЖЖ, непонятно, отчего мы должны следовать законам Калифорнии и США. Я бы посоветовал компании рассмотреть вопрос о переезде в более либеральную юрисдикцию, или за пределы любой национальной юрисдикции вообще.

[info]ecoist

March 8 2008, 10:33:41 UTC 4 years ago

Я бы, наверное, поддержал создание списка тем, которые не могут быть нарушением правил. Такой список мог бы пополняться на основании решений конфликтной комиссии - чтобы не возвращаться к одним и тем же вопросам по 100 раз. Это позволит сбалансировать запреты и накапливать опыт.

[info]red_ptero

4 years ago

[info]_zlyden_

4 years ago

[info]ecoist

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]bert_msk

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]bert_msk

4 years ago

[info]meimuna

March 8 2008, 08:30:21 UTC 4 years ago

Неуместные материалы

А как Вы считаете, ЭТО http://community.livejournal.com/ru_anti_daun/ не подпадает под пункт "Неуместные материалы"? Сегодня пришел ответ из LiveJournal.com Support, который очень разочаровал.. :((

[info]andy

March 8 2008, 12:51:19 UTC 4 years ago

Я бы хотел, чтобы Вы направили этот вопрос в Конфликтную комиссию (указав в нём явно "издевательства над детьми" или что-нибудь в этом роде). Там наши добровольцы смогут прояснить Вам свою позицию. Спасибо за Ваш интерес к этому вопросу, и за то, что поделились с нами своим беспокойством.

[info]meimuna

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]meimuna

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]meimuna

4 years ago

[info]meimuna

4 years ago

[info]zemsky

4 years ago

[info]meimuna

4 years ago

[info]zemsky

4 years ago

[info]glebotr

4 years ago

[info]zemsky

4 years ago

[info]glebotr

4 years ago

[info]zemsky

4 years ago

[info]glebotr

4 years ago

[info]zemsky

4 years ago

[info]urod

March 8 2008, 08:30:57 UTC 4 years ago

> Если содержание является недвусмысленным и наглядным (например, изображающим наготу, сексуальность, насилие в графике и словах)

Отлично. Пьесы Шекспира содержат насилие в словах (там персонажи часто убивают друг друга). Мультфильм "Ну, погоди" содержит насилие в графике. Сказка о колобке содержит насилие в словах: лиса съедает колобка! А в Красной Шапочке охотники убивают волка, а до этого волк съедает Красную Шапочку и её бабушку. Всё это - материалы для взрослых.

> Пользователь LiveJournal использует материалы с сайта третьего лица без разрешения владельца данного сайта.

А если материалы в публичном доступе?
А если правообладателем является не владелец сайта?
А если жалобщик - третье лицо?

[info]art_quasar

March 8 2008, 09:42:01 UTC 4 years ago

чуйствую такими темпами жж превратиться во фригидную херню, как американские учебники по политкорректности

интересно во сколько раз увеличится штат самой комиссии?

[info]andy

4 years ago

[info]red_ptero

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]red_ptero

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]red_ptero

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]tarkhil

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]tarkhil

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]tarkhil

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]tarkhil

4 years ago

[info]ammosov

4 years ago

[info]urod

4 years ago

[info]urod

4 years ago

[info]bad

March 8 2008, 08:43:44 UTC 4 years ago Edited:  March 8 2008, 08:44:09 UTC

а почему из правил убрали пункт рассовой, сексуальной, религиозной и прочей дискриминации (harassment + hate speech)? теперь это будет разрешено?

[info]bad

4 years ago

[info]qmarik

4 years ago

[info]ex_samir74

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]ircmaan

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]ex_samir74

4 years ago

[info]zubatov

4 years ago

[info]locopoco

4 years ago

[info]zubatov

4 years ago

[info]vanteev

4 years ago

[info]nekroz

4 years ago

[info]joint_by

4 years ago

[info]bad

March 8 2008, 09:01:22 UTC 4 years ago Edited:  March 8 2008, 09:03:05 UTC

и еще в дополнение - не прописана процедура реакции если нарушено законодательство страны блоггера, резидентом которой он является, что идет в разрез с TOS.
особенно еще zero tolerance и как быть с тем что не запрещено явно - то разрешено?

[info]andy

March 8 2008, 12:58:26 UTC 4 years ago

Такое право за нами зарезервировано на всякий случай, но на практике не применяется.

[info]lepestriny

4 years ago

[info]bad

4 years ago

[info]lepestriny

4 years ago

[info]bad

4 years ago

[info]lepestriny

4 years ago

[info]bad

4 years ago

[info]lepestriny

4 years ago

[info]vanteev

4 years ago

[info]pitricius

March 8 2008, 09:17:18 UTC 4 years ago

Насколько попадают под все вышеперечисленные правила подзамочные посты?

[info]andy

March 8 2008, 13:00:58 UTC 4 years ago

Они подпадают, но на практике их содержимое просматривается, только есть основание предполагать, что там что-то серьёзное, как например детская порнография, нарушение авторских прав или сообщение о самоубийстве.

[info]pitricius

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]pitricius

4 years ago

[info]signamax

4 years ago

[info]nelis

4 years ago

[info]donnanna

4 years ago

[info]leha_c

4 years ago

[info]gulidar

4 years ago

[info]ru750

March 8 2008, 09:45:59 UTC 4 years ago

10. Публикация незаконных материалов
- Интернет экстерриториален. С какого бодуна граждане РФ должны подчиняться законам США?
11. Ведение журнала от имени другого человека
- Мало ли таких журналов? В чем здесь криминал? Чем в принципе отличаются журналы от имени почтальона Печкина, любимого кота, собственного малолетнего ребенка, президента РФ или его (несуществующего?!) виртуального брата? А если это просто полные тезки?
14. Уклонение от бана в журнале
- Каким образом определяется, что под другим аккаунтом - тот же самый пользователь? А если это его друг или сторонник (которых могут быть тысячи)?
27. Нежелательное добавление в друзья
- В чем здесь проблема? Чьи права нарушены и каким образом? Что мешает просто забанить?

[info]the_dellirium

March 8 2008, 12:41:49 UTC 4 years ago

10 - с такого, что физически сервера расположены в Америке, и поэтому неважно где находимся мы..
правило исходящего трафика называется, вроде

27 - читайте внимательнее.. там говорится про добавление в друзья с целью спама или преследования.. только в этом случае!

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]lykac

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]lykac

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]vanor

4 years ago

[info]matholimp

4 years ago

[info]lykac

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]lykac

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]matholimp

4 years ago

[info]zubatov

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]zubatov

4 years ago

[info]kvasimodo

March 8 2008, 09:47:09 UTC 4 years ago

Суицид – это очень серьезно, и мы считаем своим долгом предупредить правоохранительные органы, когда мы знаем, что пользователь LiveJournal планирует совершить самоубийство. Хотя по закону мы не обязаны делать это, нам кажется, что было бы неправильно с моральной и этической точки зрения просто промолчать, когда мы можем предпринять попытку спасти чью-то жизнь.

Рекомендую начать прямо сейчас:
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%22%E6%E8%F2%FC+%ED%E5+%F5%EE%F7%E5%F2%F1%FF%22&server=livejournal.com&ft=blog&duration=1&no_group=1

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%22%E4%F3%EC%E0%FE+%EE+%F1%E0%EC%EE%F3%E1%E8%E9%F1%F2%E2%E5%22&ft=blog&holdres=mark&server=livejournal.com


http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%22%FF+%F5%EE%F7%F3+%F1%E5%E1%FF+%F3%E1%E8%F2%FC%22&ft=blog&holdres=mark&server=livejournal.com

[info]mux22

March 8 2008, 09:55:18 UTC 4 years ago

Браво!

[info]pitricius

4 years ago

[info]ru750

March 8 2008, 10:10:48 UTC 4 years ago

И еще раз о законах США на территории РФ

Одним из мотивов для возмущения в связи с делом Поносова и прочими наездами от конторы Билла Гейтса послужило как раз распространение действия американских законов на российскую территорию. Но там оно протаскивалось подспудно. Здесь же - нагло и в явном виде. Что дает все основания к возбуждению антимонопольных органов, депутатов, а также прочих ДПНИ, озабоченных покушениями на суверенитет РФ.

[info]engimono

March 8 2008, 10:22:50 UTC 4 years ago

Re: И еще раз о законах США на территории РФ

Если Вы так заботитесь о "суверенитете РФ", то Вам, возможно, лучше не использовать интернет-ресурс США в виде LiveJournal.

[info]matholimp

4 years ago

[info]engimono

4 years ago

[info]ljham

4 years ago

[info]engimono

March 8 2008, 10:16:54 UTC 4 years ago

"Опубликованы материалы, дающие неправильные сведения о реальной личность автора. ...

Если журнал существует с основной целью выдачи его автора за другого человека, подобный журнал будет закрыт.

Если в журнале опубликованы материлы, дающие неправильные сведения о реальной личность автора, но в целом журнал существует для других целей, подобные материалы должны быть удалены в течение стандартного трехдневного срока."

Мне кажется, тут неясная фразеология:
Можно предположить, что большинство пользователей ЖЖ (буквально) "выдают себя не за того, кем они являются в реальности"/"дают неправильные сведения о своей собственной личности".

Tут необходимо уточнить: "Если журнал существует с основной целью выдачи его автора за другого [реально существующего] человека".

Касаемо случая умерших, но реально существовавших людей:
Как Вы намереваетесь рассматривать эти случаи?
Известно, что относительно недавно какой-то аккаунт был закрыт (без основания на то в существующих правилах ЖЖ) именно по этой причине.

Не является ли факт не-жизни той или иной личности уже подтверждением того, что любой созданный журнал от имени усопшего уже не является аутентичным, и без специфического упоминания об этом?
Например, не будете же Вы предпринимать меры против пользователя, создавшего и ведущего журнал от имени Александрa Сергеевича Пушкина без специфического предупреждения, что этот журнал действительно не ведётся от имени поэта?

Также:
"Пользователь добавлен в друзья другим пользователем, с которым он не хочет иметь ничего общего."

А разве это проблема? Ведь решение - это простой бан. А массовый спам - это свой отдельный пункт.

[info]andy

March 8 2008, 13:10:44 UTC 4 years ago

По поводу нежелательного добавления в друзья — да, это не проблема, и в правилах ясно указано, что никаких действий в таких случаях не предпринимается.

[info]engimono

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]autoracer

March 8 2008, 10:36:42 UTC 4 years ago

а супчик то скис.
слушайте, со всеми этими нововведениями - кто в конечном итоге останется то здесь? детишки с 13 до 16 лет? пенсионеры? вы сами?
ей-богу, лучше бы жажу купила какая-нибудь африканская компания, больше толку было бы.

[info]b0ris

March 8 2008, 11:24:08 UTC 4 years ago

+1

[info]balaam

4 years ago

[info]mux22

4 years ago

[info]zemsky

4 years ago

[info]leo_nardo

4 years ago

[info]autoracer

4 years ago

[info]someone_ua

4 years ago

[info]someone_ua

4 years ago

[info]autoracer

4 years ago

[info]autoracer

4 years ago

[info]autoracer

4 years ago

[info]autoracer

4 years ago

[info]shiko_1st

4 years ago

[info]ex_samir74

4 years ago

[info]senatov

4 years ago

[info]ex_samir74

4 years ago

[info]senatov

4 years ago

[info]zemsky

4 years ago

[info]zemsky

4 years ago

[info]autoracer

4 years ago

[info]labas

March 8 2008, 10:38:25 UTC 4 years ago Edited:  March 8 2008, 10:39:47 UTC

1. С праздником!

2. Если если содержание, на которое поступила жалоба, является лишь выражением отрицательных эмоций или мнений другого человека, никаких действий не предпринимается.

Если пользователь делает заявление, которое поощряет или побуждает других преследовать другого человека любым способом, журнал этого пользователя будет заморожен, пока материалы не будут удалены. По решению Конфликтной комиссии подобные действия могут быть применены и к тем записям, в которых призывы к преследованию не делаются в открытую, но подразумеваются.


Таким образом, если пользователь А ставит в своем журнале ссылку типа "смотрите пользователь Б назвал меня мудаком", после чего читатели пользователя А идут по ссылке и объясняют пользователю Б, что он не прав, то журнал пользователя А должен быть засуспенжен?

3. Призывы к насилию считаются правонарушением, если говорящий угрожает насилием против определенного человека или группы людей, у которых есть или предположительно есть черты, защищаемые законом, и если у говорящего имеется предполагаемая возможность осуществить свою угрозу.

Т.е. жителям Сибири и Дальнего Востока можно призвать убить натовца, а жителям Европы нет?

4. Пользователь публикует в своем журнале имя и фамилию жалобщика...
Публикация любой информации, которая содержится в открытых записях или на странице информации пользователя, не считается вмешательством в его личную жизнь


Тут два момента
а) Пользователь, чье имя и фамилию опубликовали, может быстро убрать ее из профайла и из открытых записей и пожаловаться. На архиве.орг и в кэшах, понятно, информация останется.
Что в этом случае?

б) Никак не прокомментирован уже не раз задававшийся вопрос. В-прошлом АТ не считала своим долгом проверять, что жалобщик действительно тот, за кого он себя выдает. Если так будет и при новых правилах, то любая публикация любого сочетания имени-фамилии в жж явяляется потенциальным нарушением. Ибо жалобщик всегда может выдать себя за того, чьи имя-фамилия опубликованы.

[info]juliy

March 8 2008, 11:18:09 UTC 4 years ago

Тут два момента
а) Пользователь, чье имя и фамилию опубликовали, может быстро убрать ее из профайла и из открытых записей и пожаловаться. На архиве.орг и в кэшах, понятно, информация останется.
Что в этом случае?


не совсем так. я могу на каждом углу рассказывать, что я - Юлий В. Чирков, а вы, например, не можете нигде рассказывать о том, что juliy - Юлий В. Чирков. это давно так рассматривается, с точки зрения "нарушение прайваси человека без его на то желания"

[info]labas

4 years ago

[info]juliy

4 years ago

[info]ubeschur

4 years ago

[info]labas

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]labas

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]labas

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]labas

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]labas

4 years ago

[info]andy

4 years ago

[info]labas

4 years ago

[info]topboot30

March 8 2008, 10:50:16 UTC 4 years ago

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 2-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

[info]jan_kiepura

March 8 2008, 10:51:02 UTC 4 years ago

Не могли бы Вы уточнить, что означает часто используемая в правилах фраза "нарушать закон"? Какой закон либо комплекс законов имеется в виду? Законы США?

[info]the_dellirium

March 8 2008, 12:45:59 UTC 4 years ago

конечно США, так как сервера физически расположены там.

[info]andy

4 years ago

[info]ex_eainani

4 years ago

[info]favorov

4 years ago

[info]vanteev

4 years ago

[info]favorov

4 years ago

[info]ubeschur

4 years ago

[info]juliy

March 8 2008, 11:10:50 UTC 4 years ago

на сотрудников федеральной службы безопасности российской федерации распространяются те же правила, или возможны варианты?

[info]e_dikiy

March 8 2008, 11:25:26 UTC 4 years ago

это очень существенный вопрос, коллега!

[info]juliy

4 years ago

[info]juliy

4 years ago

[info]juliy

March 8 2008, 11:12:18 UTC 4 years ago

с праздником, кстати

[info]the_dellirium

March 8 2008, 12:46:18 UTC 4 years ago

)
Previous
← Ctrl← Alt
Next
Ctrl →Alt →
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…